大陸自一九五三年開始實行五年計畫，一九九六至二○○○年的五年計畫是為第九個，故簡稱「九五」計畫。「九五」的目標是甚麼？「九五」完成後大陸的實力又如何，這些諸多的未來風雲台灣自當未雨綢繆。

　　「九五」的總目標可概括為鄧小平復出政壇時的一句口號：本世紀末實現人平ＧＮＰ「翻兩番」。即二○○○年是一九八○年時的四倍，由此算得二十年間所需要的年平均成長率是百分之七．二。這是一個怎樣的水準呢？恰巧是台灣創造奇蹟的二十年黃金時代所曾保有的世界優秀紀錄，大陸確能做到嗎？

　　一九八○年大陸人平ＧＮＰ是四百五十六元人民幣，去年這個指標已成長到三倍多，過去十四年內平均成長率為八．五，已超過上述平均七．二的要求，未來的六年實際上只需要有百分之六的平均成長率即可完成任務。據我統計，過去四十年間大陸執行計畫指標的成績並不錯，超額完成年成長率計畫的年數係百分之六十五，而且超額的幅度大於計畫欠債的幅度。由此觀之，若無重大不測因素出現，翻兩番不僅不是空話，而且極可能提前實現。面對這個無情的「現實」，大陸與台灣難道還在龜兔賽跑嗎？

　　至於美元計算的ＧＮＰ總量，國際上目前有兩套算法。按照國際貨幣基金組織（ＩＭＦ）的公布，九一年按人民幣實際匯率（一美元兌四．七人民幣），大陸的ＧＮＰ是四千三百億美元，排名世界第十位。按照大陸的發展規劃，二○○○年將成長到九千三百億美元，由第十位升到第七位；二○一○年為一兆九千二百億美元，升到第四位。若按購買力平價計算（九一年為一美元合一．二元人民幣），二○○○年大陸ＧＮＰ將成長到三兆六千億美元，排名世界第二位，無論兩種算法差異如何，大陸成為經濟大國將是事實。

　　然而經濟大國與富國之間並無等號相連，國家之富與強取決於人口平均的物資產品生產量和消費量。美國哈佛大學珀金教授（D. Peking）做過一次詳盡的比較分析，按鋼、水泥、化肥、棉布以及每日食物的熱量攝取量和醫生數量考核，大陸九○年代初只相當於「四小龍」七十年代的水準，實際的人平收入在一千美元左右，與四小龍相比大約落後四分之一個世紀。

　　大陸真正達到「跨世紀轉變」的目標，還有三個「老大難」（大陸俗語，老的大的難的問題）：人口、農業和低效。

　　人平收入公式中人口數是分母，人口越多在相同收入情況下人平收入下降，這就是一般的「人口論」看法；居民不僅是消費者更是生產者，人口多也會刺激生產上升，這是「人手論」的人口觀。「人手論」不無一定道理，然而在十八歲之前，人口增加始終是人之口增加，而非人之手增加，八十年代裡鄧小平指示大陸人口在本世紀末控制在十二億之內，到了八十年代中期，顯然已無可能，鄧氏遂而改口為「十二億左右」，增加了彈性，遺憾的是大陸人口已突破十二億。雖然各家人口預測的結果有不小差異，但比較一般的結論是，二○四○年以前大陸人口仍然繼續成長，此後方將進入零成長和負成長階段，人口最高數在十四至十五億間，換言之比今天還要增多五分之一到四分之一。大陸農民能養活自己的同胞嗎？這是目前國際上第一個有關的爭論（詳見《中國時報》一九九五年十月六日）。第二，最近十年內至少有兩億個農村剩餘勞動力，每年至少有一千五百萬雙手等事做。第三，九十年大陸六十五歲以上老年人口比例是百分之五．六，估計到二○四○年左右這個比例將上升到百分之十七，屆時三億左右的老年人口將為另一項世界之冠。七八年老年人口的離退休費為十七億，八六年為一百七十億，下世紀初這筆費用將加到三千億而超過國防開支，養老金制度如改革，這個老年的包袱交給誰？

　　大陸農業的先天問題是人多地少。隨著現代化的發展，農業用地日減，田野上生長的不再是綠色的莊稼，而是與日俱增的瀝清。在過去的十多年中，日本種糧地轉向非農用的比例是百分之五十二，台灣為三十五，大陸正在以差不多每年一個台灣國土面積的速度減少可耕地，後果不堪設想。中共元老陳雲有一句名言，無工不富、無農不穩，如果大陸快速成長中失去農業，美妙遠景面目全非。

　　最後一個老大難便是效率，這不僅是個技術問題，更多涉及制度，例如如何解除企業的投資饑渴。遏制投資無效膨脹，如何打破鐵飯碗提高工效？從改革的經驗來看，「不改無效，一改就鬧」，真是進退維谷，企業破產法遲遲不見落實就是有著難言之一例。