當你步入鞋店，店童問：先生，您的賽士（size）。你絕不會「好大惡小」把三十六碼說成四十碼。但是論起國家的賽士，東方人對「小」字心理上犯忌，「小人」即不道德的人。也許因此之故，說大不說小可以起到「清潔」心理的作用，日本要說成「大日本」，中華要叫「大中華」，台灣應該是「大台灣」等等。

　　國家的賽士越大是否越容易達到美利堅的「利」的標準呢？這是一個需要實證的事。米勒（Milner）等人一年多前做了一個十分有趣的統計分析，他們分析了世界上有典型意義的四十八個國土面積不同、發展水準有異的國家，得到兩個要點：一、某國的賽士（人口和面積）與國內生產毛額（ＧＤＰ）高度正相關（相關係數零點八五）；二、某國的人（口）平（均）ＧＤＰ及其成長率與國家的賽士毫不相關。前一點說明數量問題並與經濟學中的規模理論吻合，國土和人口沒有一定的規模，ＧＤＰ也難形成規模。後一點說明品質問題，並告知人們沒有理由為國家的賽士悲觀或樂觀，一切事在人為。

　　很多人忘記了英籍德人舒馬赫的名言（已是遺訓）：Small is Beautiful（小而美）、我們只要掀開統計上「以大蓋小」而被人們忽略的一頁，便會感到舒馬赫的話極富哲理。據世界銀行一九九四年「世界發展報告」的統計，一九九二年全球一百三十二個國家的總人口是五十四億多，平均每個國家四千一百萬人，該年全球國土面積總和是一億三千三百多萬平方公里，平均數是一百萬平方公里。台灣的人口和面積都低於世界平均數，可謂小賽士的國家。

　　世界上人平收入最高的是人口不到七百萬的小國瑞士（一九九二年為三萬六千美元）是美國的一．六倍。世界上連續二十五年（一九六五至一九九○）保持人平ＧＤＰ成長率最高紀錄（平均每年百分之八．四）的國家也不是美、英、法等大賽士國家，而是一個名字生疏的非洲「迷你」（Mini）小國波扎那（Botswana），她的人口只有一百四十萬。世界上連續十年以上通貨膨脹率保持負數紀錄的國家，也非大國，而是人口只有一百六十萬的阿曼（Oman），她的物價每年降低百分之四。在社會發展指標方面每百名國民擁有醫生最多的是喬治亞，中等教育在學率最高的是芬蘭等等。

　　縱觀歷史，除歐洲的中立小國（諸如瑞典、瑞士、奧地利）外，為了追求美利堅似的「堅固」程度，無不重視軍費開支之「堅挺」，台灣由於海峽兩岸的長期對峙更是自然而然。然而十分遺憾的一個事實是，軍費支出的增加可能導致經濟成長率的下降。筆者利用三十多年的兩岸軍費數據進行分析，結果說明：台灣軍費每增加百分之一，經濟成長率下降千分之十八，大陸是千分之三十二，損失更大。其實國之謂堅，不外硬體與軟體兩方面量度，軍備不過只是硬體上的攻堅，若無軟體配合，其堅不實。美國克萊恩教授，八十年代初提出一個國力方程式，他把國家的精神因素，即軟體之「堅」視為評定國力的一個分數，在他的分數表中，當時的蘇聯是一．二五分，美國是零．七五分。如果用香港，這個中國人的第三隻眼睛來看兩岸，大陸要「一國兩制」，台灣卻是「一制兩國」（同一民主制度下的兩派：中華民國和台灣國）。如果國民對國家的定位都模稜兩可，何有國防之可言，由此觀之，台灣實在需要加強軟體之堅而增實國力。

　　何謂美？生態與環境之所謂也。又有一個鮮為國人所知的小賽士美（麗）國，這就是西非的海岸國甘比亞（Gambia），人口八十四萬，每年遊客十一餘萬，旅館的住房率高達百分之六十三。台灣情況如何，據環保署資料，八十二年台灣空氣中懸浮微粒（ＴＳＰ）每年自然排放量為一百一十九萬多公噸，平均每人每年五十七公斤，平均每人遺棄的垃圾一．一二公斤。台灣共有二十一條主要河川，受污染者佔百分之六十二，在飲用水方面抽樣結果說明，總細菌落數不合格者佔百分之四十一，公害陳情案八萬四千餘件，平均每千個居民有四人在打公害的司官。

　　「美小堅」者，小而美、小而堅之和諧也，小是上帝分配的結果，何需用大來包裝，美和堅是國民自我努力的方向，不是靠議會的爭吵，而是靠舉國上下的艱苦努力才能求得的，何須怕難。