我國能源科技之選用探討∼以核能電力為例
盧天賜
國立高雄師範大學工業科技教育研究所
一、前言：
自從工業革命以來，人類對能源的依存程度便隨著工業化的進展而日益加深，能源與人類生活更是息息相關，而且依賴程度隨著生活水準的提高及經濟成長的快速愈形加重。但亦因人類過度仰賴能源，因此能源資源消耗相當快速，除了導致近年來油價飆漲之外，能源的開採及使用過程所產生環境嚴重污染及地球氣候異常之現象，亦促使世界各國紛紛針對替代能源採行因應策略，而天然資源蘊藏貧乏，能源幾乎全數仰賴進口的台灣，更是無可避免受到衝擊，因此，無污染的替代性能源發展以及核四議題的再度引起激辯，雖然『非核家園』是所有國人的理想終極目標，然而在面對高能源成本以及環保意識抬頭的年代，若能選用適當的能源科技以資維持國內經濟的穩定成長、降低對國外能源的依賴，同時又能保障國人生命財產安全、不遺害後世子孫生存環境，亦是不容忽視的層面，因此，慎思並選用合適而可行的潔淨能源，實為尋求環境永續所必須努力的重要課題。
二、永續發展：
人類在環境品質的涵容範圍內，有追求自由、平等和適當生活水準的基本權利，同時為了目前及未來世代，也負有保護及改善環境的嚴肅責任。回顧國際近五十年來發展的環境保護運動，其實就是對工業革命以來，經濟快速發展造成環境破壞的反省，也因此環境思潮已逐漸形成新的社會認知及規範。尤其面對近年來臭氧層破壞、溫室效應、酸雨、熱帶雨林的消失及沙漠化等全球性的環境問題，使人類體會到以往追求資源無限制使用的經濟成長，勢必危及自然環境與人類的平衡，唯有確保環境生態的永續穩定，才能達到人類社會的永續發展。
許多國家都曾樂觀地期望可以同時達到經濟發展和環境保護的目標，以國內來說，自一九七0年代以來的高經濟成長對創造社會財富確實有具體的貢獻，但卻由於能源過當使用、環境負荷過重，造成環境品質的惡化和不斷發生的公害事件。因此，以「科技選用」為思考的基礎，彙集各類利害相關資訊，依循自然生態的原則，共同規劃環境資源的維持及公平使用，訂定符合永續原則的環境政策。此外，亦須確實地掌握重大環境考量面，配合技術研發和經濟誘因來有效執行既定的能源政策，提升人類社會體系與自然生態系統的相容性，以達成環境永續的目標。
能源是推動國家發展及經濟活動的基本動力，其對人民生活及國家安全之重要性不言可喻。但是，台灣因為能源蘊藏貧乏，能源幾乎全數仰賴進口，就先天條件而言，我國在能源層面上的問題就比較複雜，是以如何透過政策手段來穩定能源供應並引導能源供需之合理運作，使得國內能源之使用得以兼顧能源效率與環保安全之要求，實為我國政府部門重要之課題與挑戰。
氣候變遷是全球性的環境問題，國際社會已經表現出「必須減緩和適應氣候變化」的共同期望，但如何把期望轉變為現實，如何透過公平、有效、及各國都能接受的行動綱要，讓公約精神與原則能夠實現，是國際社會所共同面對的挑戰。溫室氣體減量（主要是CO2）最直接且受到衝擊最大的即是含碳能源的使用，直接影響各國的能源結構和能源使用方式，而能源問題又牽動國家經濟發展，使得氣候變化問題轉變成十分敏感微妙的國際問題。
（一）京都議定書：
京都議定書已於
京都議定書主要協定三大目標：
（1）、削減對象：以二氧化碳(CO2)、甲烷(CH4)、氧化亞氮 (N2O)、 氫氟碳化物（HFCs）、全氟碳化物（PFCs）、六氟化硫（SF6）。前三種氣體以1990
年作為基準年；後三種氣體以1995 年作為排放基準年。
（2）、目標年：2008 年至2012 年間五年的平均值。
（3）、減量目標：所有被要求減量的國家平均削減5.2%。但因國情不同而有差別。
另一方面，京都議定書的生效將直接或間接地改變國家的產業競爭力、國際貿易型態、及比較利益。雖然京都議定書並沒有貿易制裁的條款，因此，也不會發生議定書的締約國引用議定書的規範對我國進行貿易制裁的狀況。但附件一國家為達到國家減量目標，在符合世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)原則下，對於貿易商品可能提出較過去嚴格的能源效率標準等可能影響貿易之措施，將可能影響我貿易發展。
能源安全為國家經濟安全的重要環節，近年來，隨著亞洲經濟的不斷發展，能源需求激增，促成亞洲區域合作和次區域合作的發展，各種區域、次區域合作組織也應運而生，推動經貿、安全、能源各項議題的廣泛合作，其中能源供應的區域關聯性強，我國由於地位特殊，目前主要係透過參與亞太經濟合作(Asia-Pacific Economic Cooperation，APEC)，共同商討區域能源合作議題，實有必要拓展更多的國際合作管道，加強跨國能源合作機制，強化能源供應安全。此外，我國自有能源不足，能源進口高度依賴，為促進能源取得方式多元化、提昇自有比率，能源科技研發為必要發展方向，其中又以再生能源、能源新利用及節約能源技術為推動重點。然現階段此等替代能源的運用，仍受限於技術發展、單位成本高、供應穩定度較化石燃料低等。
（二）我國的能源政策：
台灣為順應國際能源情勢及配合國內外環保趨勢，並兼顧國內經濟發展需要，特於2005年6月召開「全國能源會議」，揭櫫兼顧經濟、能源與環境之永續發展策略方向，研議未來能源結構調整方向，並據以規劃具體行動方案落實執行，以新的思維架構未來的能源政策。
現階段政府的能源政策便是以「永續」、「安全」、「效率」及「潔淨」為核心目標，配合當前國內外能源環境，在石油業、氣體燃料業、電業、再生能源及節約能源方面，依循「調合能源、環境、經濟三者之均衡發展」、「強化能源合作，提高自主能源」、「提升市場價格機能，加強能源效率管理」、「促進能源市場自由化」、「加強研究發展，擴張科技能量」、「推動教育宣導，擴大全民參與」等政策方針加以落實，以建置自由、秩序、效率、潔淨之能源供需體系。
為了因應國家追求永續發展之挑戰，將以「立足台灣，放遠國際」新思維，兼顧國際發展需求以及國內社經條件，作為永續能源發展策略之基調，以「永續」、「安全」、「效率」及「潔淨」為核心目標，整合當前國內外能源環境，可經由「調合三E發展」、「推動無悔策略」、「提高自主能源」、「加強區域合作」、「強化價格機能」、「提升能源效率」與「擴張科技能量」、「協助潔淨產業」等方式，以達成兼顧能源安全、經濟競爭力及環境維護的永續能源政策目標。
因此，未來能源政策隨著環境的改變，推動重點如下：
(a) 穩定能源供應，以提高自主能源
(b) 提高能源效率及加強能源效率管理
(c) 進一步促進能源市場自由化
(d) 強調 3E ( 能源、環保、經濟) 發展
(e) 加強研究發展
(f) 推動教育宣導及擴大全民參與
三、能源：
（一）能源的內涵：
能源（energy）一詞最簡單的定義為：物體或力量所具有作功能力或克服抗阻的功能，例如：推力、抗力等能力，能力雖具有多種形式，其中又以熱能為最普遍的一種。在科學上，「能源」是一種理論上的觀念，並非是一種有形的物質。
今日人類所使用之能源不外乎是樹木、煤炭、石油、天然氣等，但是這些的能源最初皆來自於巨大的核融合反應爐∼太陽，太陽供給地球生命所需的熱和光，蓋因到達地球表面的太陽能可被綠色植物用來與二氧化碳及水轉變成各種有機化合物，此一「光合作用」過程所產生的生質能被植物儲存進而儲存於植物體
內，而這些植物被使用後，其體內所儲存之能量轉移到動物體內並被利用，這種能量轉移方式遍佈整個食物鏈；早在數百萬年前甚至更久遠時期，被埋葬於沼澤及海洋的泥漿或泥沙裡的動、植物遺骸，受到高溫、高壓而轉變成為石油、天然氣及煤炭等能源，此即儲存能量間的形式轉換。
根據「大英百科全書」解釋：「能源是一個包括著所有燃料、流水、陽光和風的術語，人類用適當的轉換手段便可讓它為自己提供所需的能量」；因此，能源可具有多種形式及不同型態的方式呈現，且可以相互轉換的能量的來源，舉凡功、動能、熱能、電磁能、輻射能皆可轉換。
根據四年一次的世界能源會議，在1985 年年會中將能源區分為初級能源、次級能源及最終能源。所謂的初級能源蓋指蘊藏於大自然，且未經任何人工轉化過程的能源。不同的地方有不同的初級能源，例如煤、原油、陽光和鈾。而次級能源乃指由初級能源轉化而來的能源，亦稱為衍生能源。次級能源的供應視乎資金而定，且較少受初級能源資源的蘊藏地點影響，例如電力和燃料電池。最終能源則指最終使用者所耗用的能源。最終能源消耗量通常根據工業及類別所耗用的初級及次級能源來計算。最終能源用途的模式受工業影響，且各地有異。台灣則採用1985
年世界能源會議的能源區分方式，將能源依地區之特殊性，加以區分為初級能源及最終能源兩大部分（如表一）。
|
能源 |
種類 |
|
初級能源 |
（1） 煤及其產品 （2） 原油及其產品 （3） 天然氣 （4） 水力 （5） 核能 （6） 其他能源 |
|
最終能源 |
（1） 煤及其產品 （2） 石油及其產品 （3） 天然氣 （4） 電力 |
表一：我國能源種類
（二）再生能源：
由於傳統的化石能源將在數十年之內耗盡，因此目前科學家積極研究的項目，包括再生能源如太陽能、風能、地熱、水力，高效率的傳統能源如汽電共生、電動車、燃料電池，甚至於廢棄物能源如都市廢棄物、工業廢棄物、農業廢棄物、廢能回收等，由於再生能源的來源不虞匱乏、對環境破壞最小，甚至和國家安全息息相關，即在緊急狀況時僅剩下再生能源可供利用，因此世界各國都積極投入再生能源的開發與運用。奧地利再生能源的供給比率甚至已占全國總能源的30％左右，將來還會繼續增加。而台灣目前對再生能源的運用，則由經濟部、國科會與環保署等相關機關配合，並擬訂了一連串的獎勵措施和政策，計畫在二○二○年讓再生能源占總能源需求的20％
以上。
不過，再生能源的推動並非如想像中的容易，一方面是因為現有的傳統能源取得價格相對偏低，加上再生能源的使用效率與經濟效益，並未高到讓廠商願意投入大量的成本去開發，因此還需要政府的政策去協助和補助。目前，較有開發潛力的再生能源是太陽能與風能。
太陽能設備主要的產品是太陽能發電以及太陽能熱水器兩大類，但這些設備以前都需要安裝在屋頂上，由於台灣地狹人稠，大家都集中住在都會區，使得屋頂面積有限，沒有足夠的空間安裝。經過科學家的努力，目前所開發出來的新型太陽能熱水器已經有所突破，它不只利用太陽能，也可以吸收空氣中的熱能來取得熱源，而且可以安裝在任何地方與環境下。這說明了科技是可以用來解決人類所面對的問題的。
另外，目前太陽能發電設備，每發一千瓦的電，需要新台幣二十五萬元，由於價格偏高，願意採用的人並不多。因此，除了需要教導民眾能夠不考慮眼前的利益來參與這種對環境有益的工作之外，政府也應提出各種的補助措施來推動，以降低成本。日本新開發出來的太陽能電池板，已經可以讓發電效率提升到38％左右。未來如果能繼續開發出發電效率更高，並以量產的方式讓成本更低，就可以大量推廣，遍及各地。除了太陽能之外，風能發電可以說是目前最經濟、最低廉的再生能源，每度的發電成本已經和火力發電相去不遠，而且沒有火力發電對環境產生的衝擊與傷害，是發展最蓬勃的一種再生能源。如歐洲地區預計到二○一○年時，風力發電可以占總發電量的22％。台灣地區由於位於季風帶，一年四季都有穩定的風力來源，所以目前政府也在沿海和離島等地積極推動風力發電機組的建置，讓我們的能源取得更加多元化，也更合乎永續發展的原則。至於其他的再生能源如生質能（廚餘、垃圾沼氣⋯⋯）、地熱等方面，若在科技上有更突破性的發展，也有可能成為廉價的能源。
四、我國的（發電）能源現況：
自從石化革命以來至今，我們所使用之能源，可說以石油、煤炭為主，但這些石化燃料終有用完之一日。尤其台灣地區，人口雖然密集卻極度缺乏自然資源，但隨著經濟的快速發展，能源早已成為人民生活與經濟成長不可或缺的重要因素。台灣對能源的依存度日益加深。
然而，台灣對於能源的需求，在過去二十年間的成長十分快速，「能源需求量」由1975 年到1994 年逐年上昇，增加了將近50,000
千公秉油當量，而「能源進口/供給量」也增加了將近54,000 千公秉油當量，平均年成長率分別為7.77%及7.79%(經濟部能源委員會，1994)；到了2000
年時，「能源進口/供給量」與1980年相較，則增加了約70000 千公秉油當量，成長率超過百分之二百(經濟部能源委員會，2001)。
此外，由表二更可發現：台灣的電力能源中，屬於高污染的火力發電已經由民國73年佔發電量的43％成長至民國93年的67％。
發電量
|
項目 |
民國 73 年 |
民國 83 年 |
民國 93 年 |
|||
|
百萬度 |
% |
百萬度 |
% |
百萬度 |
% |
|
|
台電 |
51,473 |
100 |
113,249 |
100 |
140,360 |
100 |
|
水力 |
4,429 |
9 |
8,886 |
8 |
6,530 |
5 |
|
火力 |
22,455 |
43 |
69,492 |
61 |
94,340 |
67 |
|
燃煤 |
12,635 |
24 |
40,138 |
35 |
61,979 |
44 |
|
燃油 |
9,820 |
19 |
24,261 |
22 |
11,383 |
8 |
|
燃氣 |
0 |
- |
5,093 |
4 |
20,978 |
15 |
|
核能 |
24,589 |
47 |
34,871 |
31 |
39,490 |
28 |
|
民營電廠 |
- |
- |
0 |
- |
35,403 |
- |
|
汽電共生 |
737 |
- |
11,385 |
- |
42,580 |
- |
|
地熱、太陽能及風力發電 |
4 |
- |
0 |
- |
21 |
- |
表二：發電量
五、核能發電：
（1）原理：核能發電之原理其最終與火力發電或水力發電甚至是所有發電原理並無二致，所有發電能源其目的皆在於利用蒸汽推動發電機組，使其產生電力。
核電廠乃是藉由核燃料發出能量而獲得蒸汽力量推動發電機。核能反應爐藉由鈾-235 吸收中子後產生核分裂，同時釋放出能量以加熱循環冷卻水進而使其氣化，由於核子反應爐爐心溫度高，所以流經爐心之冷卻水需先加壓以減少水之氣化、增加水的熱容量同時提高水的沸點(約可達
而第二道冷卻水經過熱交換機後，被氣化進而推動發電機上之葉片後而冷凝下來，但為使期能將第一道循環冷卻水之大量熱量移走，故第二道冷卻水再進入熱交換機前，溫度愈低愈好，所以設計第三道的大量冷卻水，希望能大量且快速的移走第二道冷卻水的熱量；此亦即全世界大多數國家選擇將核電廠建築於海邊或湖泊邊，蓋取其第三道冷卻水較為方便之故。
（2）核燃料及核廢料處理：
目前台灣核能電廠的反應爐，所使用的核燃料皆為鈾-235，然而鈾-235 的半衰期可達七億年，故短時間內尚無燃料短缺之虞。然而，基於核能電廠工作人員的安全考量，每次進出反應爐的圍阻體內時，皆須將身上所穿著之防護衣物丟棄，但是此類之防護衣物因具有感染輻射線之虞故不得任意丟棄，需經過密封後儲存。
1980 年，原委會及台電在蘭嶼興建核廢料儲存場，用已儲存低、中強度之核廢料；而目前台電暫時將用過的燃料貯存於核電廠地下貯池，低中強度核廢料亦暫時貯存於蘭嶼及現有三個核電廠廠區內的臨時倉庫。
根據環保聯盟(呂建蒼，1997)統計，台灣目前運轉中的三座核電廠、六座機組，總發電容量5144
百萬瓦估計，每年所耗用的燃料約有150 噸(約
目前台電暫時將用過之核燃料貯存於核電廠地下貯池，低中強度核廢料亦暫時貯存於蘭嶼及現有三個核電廠廠區內的臨時倉庫(核二廠臨時倉庫預計放四萬桶)，但核廢料增加的壓力，將對暫時貯存之空間造成壓力，尋求最終處置的辦法以及環境核污染的問題，正是反核團體力抗的主因。
目前台灣尚無技術可回收核燃料再使用，亞洲鄰近台灣的日本所採用的核燃料處理方式即為回收再利用，惟日本所使用之反應爐為「高速增殖爐」，與台灣的「輕水式反應爐」有所不同。
日本由鈾礦場採集之鈾礦送至精煉廠精鍊成鈾精礦，此時鈾精礦含有鈾-235約0.7％(俗稱黃餅)，再將所精鍊之鈾精礦運至轉換場轉換成氣態的六氟化鈾，在轉換廠內亦可將使用過之核燃料轉換成氣態的六氟化鈾，此時轉換成濃度約達2∼4％之鈾-235
原料，再藉由「再轉換」的過程，形成粉末狀之二氧化鈾，經成形加工後，便可送至核能電廠作為核燃料使用，核電廠使用過的核燃料經再處理後，除可分離出不可再利用之放射性廢料外，新產生的鈽-239
亦是「高速增殖爐」重要的燃料。
（3）核電安全：
（a）核能災變最可怕的地方在於它的難以預防性以及難以恢復性，其產生之損失巨大、處理艱困甚至由於半衰期極長，而容易遺禍萬年。由於台灣地狹人稠，核電廠若發生意外，3 至4 小時之內釋出之輻射物將會涵蓋
目前台電的核災緊急應變計畫所需之人力、設備並不充足，核電廠鄰近地區民眾及地方政府對於核能災變並無充足的應變之人力與充足之設備與設施，一旦發生核災，人民所受之傷害將難以預估；因此確實執行廠內、廠外的緊急應變措施演習，讓附近民眾知所遵循，以減少發生災變時生命財產的損失，應有其必要性。
台灣目前已在運轉中的核能發電廠共有三座，共有六部發電機組。自民國六十七年十二月核一廠開始商業運轉迄今已運轉20 年歷史。國內的核電廠皆採美國設計，在輻射安全的設計上則採取縱深防禦理念，力求層層防護措施，期使意外事故的機率降到最低，一旦發生事故時，圍阻體能將放射性物質阻絕在電廠內，外在環境遭受污染的機率甚低。
原子能委員會為了防患於未然，每年舉辦意外事故廠內應變演習；此外，每二年舉辦一次大規模廠外應變演習，結合地方政府民防、救災、警政、地區民眾、陸軍化學兵及專業輻防人員聯合演練。雖然核能電廠在層層把關下，發生重大意外事故的機會非常微小，但整個輻射防護安全卻不可掉以經心。
（b）核廢料是一大問題，核電最為人詬病者乃因核能使用後之核廢料具強烈輻射線，且歷經數百千年仍無法消失。。依據輻射對人體的健康傷害，可區分為兩大類：一類稱為「確定性效應」，另一類稱為「機率性效應」。確定性效應包括白內障、不孕症、皮膚紅斑等，此類效應是否發生與輻射劑量的大小有關，只有當劑量大於最低限值（或稱門檻值）時才確定會發生，而當劑量小於最低限值時則確定不會發生。機率性效應包括癌病、遺傳病變等，通常事先無法肯定他們是否發生，僅知劑量大時發生的機會大些，劑量小時發生的機會小些，另外暴露在輻射源的時間愈長的機會愈大，時間愈短的機會愈小。
不過，台灣核能電廠對周圍環境與民眾所造成的輻射劑量低到幾乎無法測出，只能用數學模式定期作評估。大家一向關心的核能電廠造成民眾輻射劑量遠小於天然背景輻射的0.1%以下，若依照ICRP-60 報告輻射致癌死亡率的保守估計，台灣核能發電廠每年造成民眾癌症死亡率為1x10-7，即千萬分之一，健康風險非常小。在八十六年二月二十六日台電公布歷年來核電廠員工罹患癌症死亡率報告，估計致癌死亡率每十萬人為82.46 人，這較衛生署公布八十五年台灣地區民眾平均致癌死亡率每十萬人有139.1
人還低。
（c）此外核電廠的使用壽命有限，大約二十五年至四十年，屆時需除役、拆除廠房及廠內所有設備；由於這些拆除的廢料部分也帶有輻射，因此需要再另找核廢料儲存場，否則原廠就變成核廢料墳場。
六、效益：
再生能源為可永續利用之能源，惟現階段再生能源仍具能源密度低、供應不穩定、成本昂貴問題。政府在制定能源政策時，現階段仍應先從擬具整體能源策略及溫室氣體管制政策著手，確保具合理價格的能源之穩定供應，再以不影響國內經濟發展及能源穩定供應為原則，推行適合我國環境的再生能源發展策略，才是真正永續發展之途。
|
能源種類 |
相關外部效益之評估結果 |
|
沼氣能源
l
沼渣肥料
l
尾水養殖利用
l
滅菌作用 |
l
由糞料初次轉換利用後之沼渣，由於尚有可利用物質，因此仍可充當肥料使用
l
沼氣醱酵後之尾水或沼液乃含有相當之養分、藻類與浮游生物，因此可利用於養殖漁業，不需其他飼料
l
利用高溫沼氣處理畜糞，可消滅有害之黴菌與病毒，當可確保人畜及畜產品之安全 |
|
核能發電
l
減少二氧化碳之排放 |
l
在相同操作條件之下，相較於其他發電方式，核能發電並無二氧化碳之排放，減少了溫室效果 |
|
生質能源
l
減輕廢棄物處理問題
l
廢料再利用效果 |
l
生質能源原料為廢棄物、家畜糞連或城市下水道污泥，會減輕此類廢棄物處理問題
l
小型厭氧消化槽之利用，能夠令農民就近利用殼物殘渣來產生生質燃料，且轉換後之殘渣亦可充當農田之肥料使用 |
|
海浪發電
l
防波
l
預防地盤下陷
l
填海
l
反登陸 |
l
電廠設計之「離岸堤」有防波之作用，取代傳統防波堤建設之費用
l
發電廠後方之海面可提供養殖漁場之設立，可防止地下水抽取時所帶來之地盤下陷
l
發電廠後方海域亦可填築廢土、垃圾
l
場地之設計亦可阻絕登陸艇之登陸 |
|
再生能源發電
l
海洋溫差發電抽取水之外部效益 |
l
抽取深海水來進行溫差發電時，能夠將深海中的浮游生物一併抽取，可用以文產養殖之用 |
|
生質能源之生質柴油
l
防止水土流失
l
提高農民所得
l
減低溫室效應 |
l
生質柴油之原料為種植農業作物(特別是油脂作物)而來，可防止水土流失、保育土壤
l
可藉由作物之種植提升農民所得
l
生質柴油成份不含硫，燃燒後污染排放低於傳統柴油，可改善空氣品質，減低溫室效應 |
|
煤碳氣化發電
l
石化產業副產品之再利用 |
l
利用煤碳氣化發電技術，除了能夠有效的減少有害長體之排放外，亦可利用石化產業之副產品當作原料，減少環境傷害 |
|
生質能源之生質柴油
l
廢棄物處理費用減量效果
l
中途製品之經濟利益
l
廢食用油之再利用
l
固碳作用
l
營養改善 |
l
可減少廢棄物處理費用(對廢棄物生產者)，或是可獲得廢棄物代處理費用(對廢棄物代處理者)
l
稻殼氣化時，產覺之稻殼灰可售予鋼鐵公司作為保溫劑之使用
l
可用廢食用油來製造生質柴油
l
植物在生長過程中，可以固定空氣中的二氧化碳，兼有再生能源與減廢的優點
l
油脂植物能夠供給營養、改善膳食口感、提供潤滑效果 |
|
地熱能源外部效益
l
觀光 |
l
除了發電之外，地熱能源的開發亦伴隨大量之熱水，即為俗稱的溫泉，因此適當的規劃開發將帶來觀光上的效益 |
|
沼氣發電
l
廢棄物再利用效益 |
l
利用固體廢棄物(多半選擇生物質體)之再燃燒發電，除了發電本身效益之外，亦減少了廢棄物累積問題 |
|
生質能源
l
改善土壤結構
l
解決部分固廢累積 |
l
堆肥技術能夠改善土壤結構、供給腐植質、維護土壤生態系、抑制病蟲害、增大土壤緩衝能力與提供有效肥份等優點
l
生質能源之來源多半為有機固體廢污如廚餘等，因此發展生質能源亦能解決部分的固廢累積問題 |
|
風力發電
l
二氧化碳減量效果
l
提供就業機會 |
l
風力發電一度電之二氧化碳替代效果為減少620 公克之排放，為目前替代方案中，減量成本最低者
l
分散式設計，可產生可觀之就業機會 |
表三：能源使用相關外部效益之彙整
七、結論與建議：
未來的科技發展是無可限量的，雖然目前的能源發展仍有待進一步突破，但面對眼前的環境保護課題卻是即時的，綜合以上分析，目前我們能夠為這塊生活的環境做的，除了節約耗費的能源以減少污染的破壞之外，便是尋找符合「永續」、「安全」、「效率」及「潔淨」新能源的「開源」方法，同時提升現有的能源系統效率，此外，就長期目標而言，即便國人皆以「非核家園」為終極目標，但針對核能發電的議題，台灣在過去十多年來一直存在著贊成與反對的不同聲音，雖然在環保議題上具有共識、安全上存有疑慮，而國內的相關單位也持續不斷的研發各種替代能源方案，然而現實上的發展卻是緩不濟急，在現今的替代能源尚未成熟到能夠充分而有效的供應人們的需求之前，基於能源供給來源分散性原則來說，對於電力能源科技的選用，實在不宜排除對環境破壞較小的核能發電，才不至於對能源供給產生太大的影響，誠然，核能本身具有相當程度之危險性，不當處理將導致嚴重的災害，因此當前對於核電廠之相關管理問題，亦為重要的議題之一。總之，為了人類生活環境永續發展，科技的選用必須是多面向的整體思考、評估，以尋求最少的破壞而獲取最大之利益為依歸，才是最能達到科技發展的最終極目標。
參考文獻
黃秉鈞，2005，「人類未來的能源問題」，『科學發展』，386期，57-61。
劉哲良、吳珮瑛、溫麗琪，2005「台灣能源供需結構與能源相關環保議題之回顧及展望
」，『全球變遷通訊雜誌』，48期，12-20。
林清平，1998，國小能源教育推展之研究，『台北市立師範學院學報』，29期，243-264。
梁啟源，2006，京都議定書對台灣之影響及其因應政策，『中央研究院週報』，1057期，9-12。
蔡信行，2004，「替代燃料與再生能源」，『科學發展』，365期，62-67。
顧 洋，2005，「國際的環境議題」，『科學發展』，387期，31-37。
吳京一、張瑞香、呂美芳、王佩蓮，1996，「中小學能源教育的現況調查-我國學生的能源意識—國小、國中、高中學生—」，師大學報，41期，367-392。
莊閔盛，2004，「淺談核能教育」，『生活科技教育月刊』，37卷4期，73-77
林明瑞、柯玫淑，2003，「國小中、高年級學生能源永續觀念標準化評量之研究」，『教育研究資訊』，11卷4期 ，57-78。